國學(xué)導(dǎo)航紅學(xué)

首頁 經(jīng)部 史部 子部 集部 專題 今人新著

上一頁 目錄頁 下一頁

鳳姐(3)

  探春理家大約從三方面下手:節(jié)流、開源、除弊。其所得的成績似乎不大,范圍也還小,以作意論卻又不能算小,記得從前戲上說過,北京城好比大圈里套著許多小圈兒。《紅樓夢》的典型環(huán)境也可以借用這層疊的看法。其外圍一層且不說,大的圈兒為東西兩府,再小一圈是榮國府,而榮國府中有一個(gè)大觀園。探春的政策自然扯不到東府,即以西府論,亦尚不離“內(nèi)壺”的范圍,影響也是局部的。但在十二釵所處的大觀園內(nèi),卻來了一個(gè)翻天覆地的大改革。書中回目對此褒揚(yáng)備至,稱為“敏探春興利除宿弊,識(shí)寶釵小惠全大體”。于第六十二回又借了書主人寶黛的對話作為重要的輿評:

寶玉道:“你不知道呢。你病著時(shí),他干了好幾件事。這園子也分了人管,如今多掐一草也不能了。又蠲了幾件事,單拿我和鳳姐姐做筏子禁別人,最是心里有算計(jì)的人,豈止乖而已。”黛玉道:“要這樣才好。咱們家里也太花費(fèi)了。我雖不管事,心里每常閑了替你們一算計(jì),出的多,進(jìn)的少,如今若不省儉,必致后手不接。”(六八八頁)。

照黛玉的說法,“要這樣才好”,當(dāng)亦認(rèn)為這是深悉利弊,救時(shí)之良策。探春以一個(gè)女孩兒就想做這倒挽末運(yùn)的大事業(yè),不管怎樣,總是難得的。作者的贊美固為恰當(dāng)。——話雖如此,她成功了沒有?我看也沒有。而且后回園中有許多事都從這“新政”上生出來的。如第五十回“柳葉渚邊嗔鶯咤燕,絳蕓軒里召將飛符”,以采擷花草而生沖突,即因一花一草以可生利而有人管理之故。又如第七十三回記大觀園中抽頭聚賭,“有三十吊、五十吊、三百吊的大輸贏”(八一八頁)也未必不由于婆子們收入增多之故。大觀園經(jīng)過整理后,自有一番新氣象,而已非復(fù)當(dāng)年承平光景矣。作者之筆移步換形,信手續(xù)彈,不知不覺已近尾聲了。

鳳姐和探春都在這樣的氣氛里主持榮國府中家政的。按說鳳姐之為人其品行學(xué)識(shí)不如探春遠(yuǎn)甚,干才或過之,而書中說:“探春精細(xì)處不讓鳳姐”(五九八頁),是亦在伯仲之間耳。書中褒探春而貶鳳姐,本來是對的。我們卻覺得對鳳姐的批判似乎還不夠。鳳姐的劣跡,小之則如以公款放高利貸,大之如教唆殺人,書中并歷歷言之不諱。第十六回開始,總提了一筆:“自此鳳姐膽識(shí)愈壯,以后有了這樣的事便恣意的作為起來,也不消多記。”(一五○頁)許許多多的罪惡都包括在這“也不消多記”五字里面了,這樣是否夠呢?書中用了頂出色的筆墨來寫她,有什么理由呢?此蓋由于作者悲惋之情過于責(zé)備之意,恐是他的局限性所在。但若籠統(tǒng)的稱為局限,卻也沒有什么意義。

以“懷金悼玉”主題的關(guān)系,作者對于十二釵每多恕詞,原不止鳳姐一人,但鳳姐的情形比較特殊,故尤顯得突出。所謂批判的不夠,意謂掌握批判的尺度過寬了,也就是恕詞過多的另一種說法。我以為批判的尺度假如符合了當(dāng)時(shí)封建社會(huì)與家庭的現(xiàn)實(shí),就不發(fā)生寬窄的問題,也無所謂局限;若以作者的個(gè)人感情而放松了尺度,這才有過寬的可能和局限性的問題。似乎應(yīng)當(dāng)采用這樣分析的看法,不宜籠統(tǒng)地一筆抹倒。

從基本上說,封建社會(huì)里的女子都是受壓迫的,被犧牲者;但她們之間仍有階層,上一層的每將這高壓力以一部分轉(zhuǎn)嫁到更下一層,所謂“九泉之下尚有天衢”。本書表現(xiàn)這情況很清楚,如晴雯受盡了壓迫,卻又在壓迫那些小丫頭,如她對于墜兒。鳳姐是榮國府的二奶奶,其作威作福自非晴雯之比,若說女人的身份,她亦是受壓迫的一個(gè)人。本書把她放在“懷金悼玉”之列本來不曾錯(cuò),如其情感過深,則未免失之于寬。如《紅樓夢曲》第十支云:

機(jī)關(guān)算盡太聰明,反送了卿卿性命。生前心已碎,死后性空靈。家富人寧,終有個(gè)家亡人散各奔騰。枉費(fèi)了意懸懸半世心。好一似蕩悠悠三更夢,忽喇喇如大廈傾,昏慘慘似燈將盡。呀!一場歡喜忽悲辛,嘆人世終難定。(第五回,五六,五七頁)

這般一唱而三嘆,感傷的意味的確過分了一些。對鳳姐若如此惋惜,奈地下含冤之金哥、尤二姐等人何!再說,作者以探春鳳姐為支撐殘局的英才,好像亦說得通。實(shí)際上,這盛衰之感,“末世”的觀念,皆明顯地與批判的現(xiàn)實(shí)主義、《紅樓夢》反封建的傾向相矛盾的。

對于鳳姐的看法大致如此。以本書未完,作者最后對于她怎樣描寫今不可知。就八十回論,批判或者不夠,就一百十回批判或者夠了——還是更不夠?脂批說她,“回首慘痛,身微運(yùn)蹇”,回目又有“王熙鳳知命強(qiáng)英雄”[36],是否有諸葛五丈原之風(fēng)呢?

其次,就成書的經(jīng)過說,先有《風(fēng)月寶鑒》而后有《金陵十二釵》。鳳姐當(dāng)然是《風(fēng)月寶鑒》里主要人物之一;因她事連賈瑞,而賈瑞手中明明拿著一面刻著“風(fēng)月寶鑒”四字的鏡子。但同時(shí),她又名列“十二釵”,其情形與秦可卿相仿,則褒貶之所以看來未盡恰當(dāng),未嘗不和本書這些情形有關(guān)。《寶鑒》書既不傳,自只能存而不論。

上一頁 目錄頁 下一頁

Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved