|
賈赦
《紅樓夢(mèng)》對(duì)在封建家庭占統(tǒng)治地位的男人，一概都沒(méi)有好評(píng)，如賈敬、賈赦、賈政、賈珍、賈璉、賈瑞、賈蓉等，其中尤以對(duì)賈赦、賈珍貶斥為甚。如十三回記秦可卿之死寫賈珍痛不欲生，如喪考妣，走路都扶著拐杖，形象的丑惡不必說(shuō)了。賈赦更作惡多端，陷害良民，顯明的例見(jiàn)第四十八回： 誰(shuí)知雨村那沒(méi)天理的聽(tīng)見(jiàn)了，便設(shè)了個(gè)法子，訛他拖欠官銀子，拿他到衙門里去，說(shuō)所欠官銀，變賣家產(chǎn)賠補(bǔ)，把這扇子抄了來(lái)，作了官價(jià)送了來(lái)。那石呆子如今不知是死是活。老爺拿著扇子問(wèn)著二爺說(shuō)：“人家怎么弄來(lái)了？”二爺只說(shuō)了一句：“為這點(diǎn)子小事，弄的人坑家敗業(yè)，也不算什么能為。”老爺聽(tīng)了就生了氣，說(shuō)二爺拿話堵老爺了。因此，這是第一件大的。還有幾件小的，我也記不清，所以都湊在一處，就打起來(lái)了。 賈赦為了想得一些玩好，勾結(jié)了賈雨村，利用官面的勢(shì)力，弄得老百姓家敗人亡。“石呆子如今不知是死是活”，平兒言外意，死多活少。這些行為直接雖出雨村，授意顯系賈赦。這段文字暴露封建大地主跟官僚狼狽為奸的實(shí)情非常明白，斗爭(zhēng)的意味很尖銳。本回題曰，“濫情人情誤思游藝，慕雅女雅集苦吟詩(shī)”，似寫薛蟠、香菱；薛蟠出行，以便于香菱進(jìn)園學(xué)詩(shī)入社，尤以香菱為主，原是一回很風(fēng)雅的文章。其敘平兒跟寶釵說(shuō)話，不過(guò)插筆而已。其實(shí)不是的，而且正相反。依我看，名為插筆反是正文，而正文反是陪襯。本回主要的目的，即攻擊賈赦。 賈璉也夠壞了，比起他父親來(lái)還好一些。他說(shuō)：“為這點(diǎn)子小事，弄的人坑家敗業(yè)，也不算什么能為。”賈赦的行為連他兒子都看不上眼，其惡可知。從這里又可以看出，《紅樓夢(mèng)》對(duì)人物的褒貶，含有相對(duì)性，即賈璉雖壞，比賈赦卻好；因此有些地方雖亦貶賈璉，在這兒因欲形容賈赦之惡，便不得不把賈璉提高了一步。這個(gè)筆法是很深刻嚴(yán)冷的。至如第四十六回“尷尬人難免尷尬事”，尷尬者，邪僻不正的意思。這回書(shū)里深惡賈赦、邢夫人，人人皆知，無(wú)須多說(shuō)了。 關(guān)于賈氏諸人，特別是男人的壞處，本書(shū)有一句歸總的話，讀者看了，便知作者之意。見(jiàn)于第四回之末： 不上一月，賈氏族中凡有的子侄俱已認(rèn)熟了一半，……引誘的薛蟠比當(dāng)日更壞了十倍。 上文說(shuō)過(guò)薛蟠打死馮淵，是個(gè)殺人的兇手，這兒說(shuō)“更壞了十倍”，試問(wèn)再壞到哪里去？好像有點(diǎn)兒不通，而賈氏諸人的壞亦可想了。 《紅樓夢(mèng)》既表示得這樣明白，最奇怪的，后人偏有點(diǎn)兒喜歡賈赦。這個(gè)道理，我始終不大懂。如第七十六回，賈母吃飯一段，有人把這文字給修改了許多，仿佛上慈下孝一般，另見(jiàn)“《紅樓夢(mèng)》校例”，這兒不說(shuō)了。第二回賈赦在冷子興口中初見(jiàn)時(shí)，脂本、戚本都沒(méi)有考語(yǔ)，到乾隆甲辰抄本上便加上一句“為人平靜中和”。這“平靜中和”在古代乃上上的考語(yǔ)，卻無(wú)端加在賈赦身上，可謂不倫不類，妄謬極矣。偏有程偉元的初次排本（即程甲本）還依照甲辰之文，想來(lái)程偉元、高鶚也很喜歡這賈赦的。到了第二年排的程乙本，卻改為“為人卻也中平”，大約程、高二人想了一想，覺(jué)得這樣恭維賈赦未免太過(guò)了，所以又改回來(lái)一些。我平常每說(shuō)程甲本勝于程乙本，為著程甲稍接近原本一點(diǎn)。但如程甲已經(jīng)妄改了，程乙加以修訂，碰到這些地方，程乙反而比程甲會(huì)好一點(diǎn)，像這例便是。所以程甲、乙本的優(yōu)劣是相對(duì)的，究竟誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣，必得有人仔細(xì)將兩本對(duì)勘過(guò)，才能夠水落石出呢。 |
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved