|
秦可卿之死(后記)
這篇《秦可卿之死》，當(dāng)然首先是一篇小說，是我想像力的產(chǎn)物，而且不可避免地滲透著我這個(gè)當(dāng)代人的顯意識(shí)和潛意識(shí)。 但，這篇文章又是我對(duì)《紅樓夢(mèng)》中秦可卿這一人物形象進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的成果之一。 眾所周知，曹雪芹對(duì)《紅樓夢(mèng)》中秦可卿這一人物的描寫在寫作過程中有重大修改和調(diào)整，第十三回回目原為“秦可卿淫喪天香樓”，后改為“秦可卿死封龍禁尉”，改后的語(yǔ)言明顯不通，前輩“紅學(xué)”家早已指出：是賈蓉被封為了龍禁尉，不是也不可能封秦可卿為龍禁尉；據(jù)“脂批”，曹雪芹聽了脂硯齋的話，刪去了業(yè)已完全寫訖的這一回的四五葉（線裝書的四五個(gè)雙頁(yè)，相當(dāng)于現(xiàn)在的八至十個(gè)頁(yè)碼的文字），這當(dāng)然是極大的傷筋動(dòng)骨的改動(dòng)，而且我認(rèn)為是明顯出于非藝術(shù)考慮的改動(dòng)；為了使前后大體連綴，當(dāng)然必須“打補(bǔ)丁”，好在似乎并不多，而保留下來(lái)的太虛幻境中有關(guān)秦可卿的《好事終》曲，以及十二釵正冊(cè)中表現(xiàn)她的那幅畫和判詞，都明白地昭示著我們，所刪去的大體上是些什么內(nèi)容。我曾著文縷析曹雪芹未刪的原稿中的秦可卿究竟是怎么一回事，焦點(diǎn)是她究竟是怎樣的出身。主要的篇目是： 《秦可卿出身未必寒微》（載《紅樓夢(mèng)學(xué)刊》１９９２年第二輯） 《再論秦可卿出身未必寒微》（載《人民政協(xié)報(bào)》《華夏》副刊１９９２年８月１８日、２２日） 《秦可卿出身之謎》（載《太原日?qǐng)?bào)）１９９２年４月６日） 《張友士到底有什么事？》（載《團(tuán)結(jié)報(bào)》１９９３年１月１６日） 《莫譏“秦學(xué)”細(xì)商量》（載《解放日?qǐng)?bào)》１９９２年９月１３日） 《“友士”藥方藏深意》（載《解放日?qǐng)?bào)》１９９２年１０月４日） 《擬將刪卻重補(bǔ)綴》（載《解放日?qǐng)?bào)》１９９２年１０月２２日） 很明顯，我這篇文章，便是履行我那“重補(bǔ)綴”的聲言。不過，這只是一種基本上用現(xiàn)代語(yǔ)體寫的小說，與所謂的“續(xù)作”、“補(bǔ)作”還有重大區(qū)別——我以為那是必須摹擬“曹體”的；我目前還沒有那樣的能力和勇氣。 據(jù)此可知，我這篇小說，是一篇所謂的“學(xué)術(shù)小說”或“學(xué)究小說”，就是說，其中包含我對(duì)《紅樓夢(mèng)）中秦可卿這個(gè)人物的理解，也包括我對(duì)從曹雪芹原稿中所刪去的“淫喪天香樓”那部分內(nèi)容的考據(jù)，其中還有我在上述幾篇論文里都還沒有披露的鉆研心得，如早被已故前輩小說家葉圣陶指出的：第十一回中，寫鳳姐去寧國(guó)府看望過秦可卿之后，繞進(jìn)會(huì)芳園，忽用一闋小令，表達(dá)鳳姐的“但只見”（主觀鏡頭，成為鳳姐心中的吟誦），這種寫法，全書中僅此一例，顯得很奇怪；縱觀《紅樓夢(mèng)》一書，所有這類文字的安排，包括每一個(gè)人物命名中的諧音，都是有含義的，那么，這一闋小令的含義是什么？葉圣陶先生只提出了問題，而沒有回答這一問題，我卻在這篇小說里回答了。余如對(duì)秦可卿臥室中那些她獨(dú)有的東西所賦予的符碼，是那樣地突兀，難道只是如歷代評(píng)家所說的那樣，出于暗示秦可卿的淫蕩嗎？又，有人所猜測(cè)的被刪卻的“遺簪”、“更衣”等情節(jié)，究竟是怎么一回事？我在這篇小說里，都作出了十分明確的解釋，而且是自圓其說的。 我對(duì)秦可卿之死的研究，當(dāng)然只是一家之言，由于“淫喪天香樓”一節(jié)的原稿在這世界上已不復(fù)存在，所以無(wú)論我們?cè)鯓友芯浚鯓优θァ皬?fù)原”，都只能是接近于原意，而不可能再現(xiàn)原貌。但我以為對(duì)這一問題的研究不僅是有意義的，而且有多重的意義，除可加深對(duì)《紅樓夢(mèng)》一書的思想內(nèi)涵的理解、剖析曹雪芹的創(chuàng)作思想和藝術(shù)追求、探討該書的成書經(jīng)過和曹、脂二人的合作關(guān)系外，還可以使我們更具體地了解曹雪芹的這一創(chuàng)作是在怎樣的人文環(huán)境里以怎樣的復(fù)雜心理滴著淚和血寫成的。 期待著專家和讀者們的指正。 |
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved