|
(七)《紅樓夢》底風(fēng)格
上篇所說有些偏于考證的，這篇全是從文學(xué)的眼光來讀《紅樓夢》。原來批評文學(xué)底眼光是很容易有偏好的，所以甲是乙非了無標準。俗語所謂“麻油拌韭菜，各人心里愛”，就是這類情景底寫照了。我在這里想竭力避免那些可能排去的偏見私好，至于排不乾凈的主觀色彩，只好請讀者原諒了。 平心看來，《紅樓夢》在世界文學(xué)中底位置是不很高的。這一類小說，和一切中國底文學(xué)──詩，詞，曲──在一個平面上。這類文學(xué)底特色，至多不過是個人身世性格底反映。《紅樓夢》底態(tài)度雖有上說的三層，但總不過是身世之感，牢愁之語。即后來底懺悔了悟，以我從楔子里推想，亦并不能脫去東方思想底窠臼。不過因為舊歡難拾，身世飄零，悔恨無從，付諸一哭，于是發(fā)而為文章，以自怨自解。其用亦不過破悶醒目，避世消愁而已。故《紅樓夢》性質(zhì)亦與中國式的閑書相似，不得入于近代文學(xué)之林。即以全書體裁而論，亦微嫌其繁復(fù)冗長，有矛盾疏漏之處，較之精粹無疵的短篇小說自有區(qū)別。我極喜歡讀《紅樓夢》，更極佩服曹雪芹，但《紅樓夢》并非盡善盡美無可非議的書。所以我不愿意因我底偏好，來掩沒本書底真相。作者天份是極高的，如生于此刻可以為我們文藝界吐氣了。但不幸他生得太早，在他底環(huán)境時會里面，能有這樣的成就，已足使我們驚詫贊嘆不能自已。《紅樓夢》在世界文學(xué)中，我雖以為應(yīng)列第二等，但雪芹卻不失為第一等的天才。天下事情，原有事倍功半的，也有事半功倍的。我們估量一個人底價值，不僅要看他底外面成就，并且要考察他在那一種的背景中間成就他底事業(yè)。古人所說“成敗不足論英雄”，正是這個意思了。 至于在現(xiàn)今我們中國文藝界中，《紅樓夢》依然為第一等的作品，是毫無可疑的。這不但理論上很講得通，實際上也的確如此。在高鶚續(xù)書那時候，已膾炙人口二十余年了。自刻本通行以后，《紅樓夢》已成為極有勢力的民眾文學(xué)，差不多人人都看，并且人人都喜歡談，所以京師竹枝詞，有“開口不談《紅樓夢》，此公缺典定糊涂”之語，可見《紅樓夢》行世后，人心顛倒之深。(此語見清同治年間，夢癡學(xué)人所著的《夢癡說夢》所引)即我們研究《紅樓夢》底嗜好，也未始不是在那種空氣中間養(yǎng)成的。 《紅樓夢》底風(fēng)格，我覺得較無論那一種舊小說都要高些。所以風(fēng)格高上底緣故，正因《紅樓夢》作者底態(tài)度與他書作者底態(tài)度有些不同。 我們有一個最主要的觀念，《紅樓夢》是作者底自傳。從這一個根本觀念，對于《紅樓夢》風(fēng)格底批評卻有很大的影響。既曉得是自傳，當(dāng)然書中底人物事情都是實有而非虛構(gòu)；既有實事作藍本，所以《紅樓夢》作者底惟一手段是寫生。有人或者覺得這樣說法，未免輕量作者底價值了。其實有大謬不然的。虛構(gòu)很容易，也并不可貴，寫實貌易而實難，有較高的價值。世人往往把創(chuàng)造看做空中樓閣，而把寫實看做模擬，卻不曉得想象中底空中樓閣，也有過去經(jīng)驗作藍本，若真離棄一切的經(jīng)驗，心靈便無從活動了。虛構(gòu)和寫實都靠著經(jīng)驗，不過中間的那些上下文底排列，有些不同罷了。寫生既較逼近于事實，所以從這手段做成的作品所留下的印象感想，亦較為明活深切，即是在文學(xué)上的價值亦較高了。 《紅樓夢》作者底手段是寫生。他自己在第一回，說得明明白白： “其間離合悲歡，興衰際遇，俱是按跡尋蹤，不敢稍加穿鑿致使失真。” “因見上面大旨不過談情，亦只實錄其事。” 《紅樓夢》底目的是自傳，行文底手段是寫生，因而發(fā)生下列兩種風(fēng)格。我們看，凡《紅樓夢》中底人物都是極平凡的，并且有許多極污下不堪的。人多以為這是《紅樓夢》作者故意罵人，所以如此；卻不知道作者底態(tài)度只是一面鏡子，到了面前便須眉畢露無可逃避了。妍媸雖必從鏡子里看出，但所以妍所以媸的原故，鏡子卻不能負責(zé)。以我底偏好，覺得《紅樓夢》作者第一本領(lǐng)，是善寫人情。細細看去，凡寫書中人沒有一個不適如其分際，沒有一個過火的；寫事寫景亦然。我第一句《紅樓夢》贊：“好一面公平的鏡子啊！” 我還覺得《紅樓夢》所表現(xiàn)的人格，其弱點較為顯露。作者對于十二釵，一半是他底戀人，但他卻愛而知其惡的。所以如秦氏底淫亂，鳳姐底權(quán)詐，探春底涼薄，迎春底柔懦，妙玉底矯情，皆不諱言之。即釵黛是他底真意中人了，但釵則寫其城府深嚴，黛則寫其口尖量小，其實都不能算全才。全才原是理想中有的，作者是面鏡子如何會照得出全才呢？這正是作者極老實處，卻也是極聰明處。妙解人情看去似乎極難，說老實話又似極容易，其實真是一件事底兩面。《紅樓夢》在這一點上，舊小說中能比他的只有《水滸》。《水滸》中有百零八個好漢，卻沒有一個全才，這兩位作者，大概在這里很有同心了。至于俞仲華做《蕩寇志》，則有如天人的張叔夜，高鶚續(xù)《紅樓夢》，則有如天人的賈寶玉。其對于原作為功為罪，很無待我說了。 《紅樓夢》中人格都是平凡這句話，我曉得必要引起多少讀者底疑猜，因為他們心目中至少有一個人是超平凡的。誰呢？就是書中的主人翁，賈寶玉。依我們從前囫圇吞棗的讀法，寶玉底人格確近乎超人的。我們試想一個紈暭(換為衣旁)公子，放蕩奢侈無所不至的，幼年失學(xué)，長大忽然中舉了。這便是個奇跡，頗含著些神秘性的了。何況一中舉便出了家，并且以后就不知所終了，這真是不可思議，易卜生所謂“奇事中的奇事”。但所以生這類印象，我們都被高先生所誤，因為我們太讀慣了一百二十回本的《紅樓夢》，引起不自覺的錯誤來。若斷然只讀八十回，便另有一個平凡的寶玉，印在我們心上。 依雪芹底寫法，寶玉底弱點亦很多的。他既做書自懺，決不會像現(xiàn)在人自己替自己登廣告啊。所以他在第一回里，既屢次明說，在第五回《西江月》又自罵一起，什么“富貴不知樂業(yè)，貧窮難耐凄涼”。這怕也是超人底形景嗎？是決不然的。至于統(tǒng)觀八十回所留給我們，寶玉底人格，可以約略舉一點：他天份極高，卻因為環(huán)境關(guān)系，以致失學(xué)而被摧殘。他底兩性底情和欲，都是極熱烈的，所以警幻很大膽的說：“好色即淫，知情更淫”。一掃從來迂腐可厭的鬼話。他是極富于文學(xué)上的趣味，哲學(xué)上的玄想，所以人家說他是癡子。其實寶玉并非癡慧參半，癡是慧底外相，慧即是癡底骨子。在這一點作者頗有些自詡，不過總依然不離乎人情底范圍。這就與近人底吹法螺有差別了。 依我的底推測，寶玉大約是終于出家；但他底出家，恐不專因懺情，并且還有生計底影響，在上邊已說過了。出家原是很平凡的，不過像續(xù)作里所描寫的，卻頗有些超越氣象。況且做和尚和成仙成佛，頗有些不同。照高君續(xù)作看來，寶玉結(jié)果是成了仙佛，卻并不是做和尚。所以賈政剛寫到寶玉的事，寶玉就在雪影里面光頭赤腦披了大紅斗篷，向他下拜，后來僧道夾之而去，霎時不見蹤跡。(事見第百二十回)試問世界上有這種和尚么？后來皇帝還封了文妙真人，簡直是肉體飛升了。神仙佛祖是超人，和尚是人，這個區(qū)別無人不清楚的。雪芹不過叫寶玉出家，所以是平凡的。高鶚叫寶玉出世，所以是超越的。《紅樓夢》中人格是平凡的這個印象，非先有分別的眼光讀原書不可，否則沒有不迷眩的。 在逼近真情這點特殊風(fēng)格外，實事求是這個態(tài)度又引出第二個特色來。《紅樓夢》底篇章結(jié)構(gòu)，因拘束于事實，所以不能稱心為好；因而能夠一洗前人底窠臼，不顧讀者底偏見嗜好。凡中國自來底小說，都是俳優(yōu)文學(xué)，所以只知道討看客底歡喜。我們底民眾向來以團圓為美的，悲劇因此不能發(fā)達。無論那種戲劇小說，莫不以大團圓為全篇精彩之處，否則就將討讀者底厭，束之高閣了。若《紅樓夢》作者則不然。他自發(fā)牢騷，自感身世，自懺情孽，于是不能自已的發(fā)為文章。他底動機根本和那些俳優(yōu)文士已不同了。并且他底材料全是實事，不能任意顛倒改造的，于是不得已要打破窠臼得罪讀者了。作者當(dāng)時或是不自覺的也未可知，不過這總是《紅樓夢》底一種大勝利，大功績。《紅樓夢》底效用，看他自己說： “……亦可使閨閣昭傳，復(fù)可破一時之悶，醒同人之目。……” “只愿世人當(dāng)那醉余睡醒之時，或避世消愁之際，把此一玩。” 《紅樓夢》作者既希望世人醉余睡醒之后，把此一玩，則反言之，醉睡中間的世人，原不配去讀《紅樓夢》的；既曰“醒同人之目”，則非同人，雖得讀《紅樓夢》，也是枉然的。這些話表面看來很和平，內(nèi)里意思，卻是十分憤激。 《紅樓夢》底不落窠臼，和得罪讀者是二而一的；因為窠臼是習(xí)俗所樂道的，你既打破他，讀者自然地就不樂意了。譬如社會上都喜歡大小團圓(員換為欒)，于是千篇一律的發(fā)為文章，這就是窠臼；你偏要描寫一段嚴重的悲劇，弄到不歡而散，就是打破窠臼，也就是開罪讀者。所以《紅樓夢》在我們文藝界中很有革命的精神。他所以能有這樣的精神，卻不定是有意與社會挑戰(zhàn)，是由于憑依事實，出于勢之不得不然。因為窠臼并非事實所有，事實是千變?nèi)f化，那里有一個固定的型式呢？既要落入窠臼，就必須要顛倒事實；但他卻非要按跡尋蹤實錄其事不可，那么得罪人又何可免的。我以為《紅樓夢》作者底第一大本領(lǐng)，只是肯說老實話，只是做一面公平的鏡子。這個看去如何容易，卻實在是真真的難能。看去如何平淡，《紅樓夢》卻成為我們中國過去文藝界中第一部奇書。我因此有二種普通的感想，覺得社會上目為激烈的都是些老實人，和平派都是些大滑頭啊。 在這一點上，最早給我一種暗示的是友人傅孟真先生。他對我說：“《紅樓夢》底最大特色，是敢于得罪人底心理。”《紅樓夢》開罪于一般讀者底地方很多，最大的卻有兩點：(1)社會上最喜歡有相反的對照。戲臺上有一個紅面孔，必跟著個黑面孔來陪他，所謂“一臉之紅榮于華袞，一鼻之白嚴于斧鉞。”在小說上必有一個忠臣，一個奸臣；一個風(fēng)流儒雅的美公子，一個十不全的傻大爺；如此等等，不可勝計。我小時候聽人講小說，必很急切地問道：“那個是好人？那個是壞人？”覺得這是小說中最重要，并且最精彩的一點。社會上一般人底讀書程度，正還和那時候的我差不許多。雪芹先生于是狠狠的對他們開一下頑笑。《紅樓夢》底人物，我已說過都是平凡的。這一點就大拂人之所好，幸虧高鶚續(xù)了四十回，勉強把寶玉抬高了些，但依然不能滿讀者底意。高鶚一方面做雪芹底罪人，一方面讀者社會還不當(dāng)他是功臣。依那些讀者先生底心思，最好寶玉中年封王拜相，晚年拔宅飛升。(我從前看見一部很不堪的續(xù)書，就是這樣做的。)雪芹當(dāng)年如肯照這樣做去，那他們就歡欣鼓舞不可名狀，再不勞續(xù)作者底神力了！無奈他卻偏偏不肯，寶玉亦慧，亦癡，亦淫，亦情，但千句歸一句，總不是社會上所贊美的正人。他們已經(jīng)皺眉有些說不出的難受了。十二釵都有才有貌，但卻沒有一個是三從四德的女子；并且此短彼長，竟無從下一個滿意的比較褒貶。讀者對于這種地方，實在覺得渾身不自在起來；后來究竟忍耐不住，到底做一個九品人表去過過癮方才罷休。我們在這里很可以估量作者底膽識，和讀者底程度了。 但作者開罪社會心理之處，還有比這個大的。《紅樓夢》是一部極嚴重的悲劇，書雖沒有做完，但這是無可疑的。不但寧榮兩府之由盛而衰，十二釵之由榮而悴，能使讀者為之愴然雪涕而已。若細玩寶玉底身世際遇，《紅樓夢》可以說是一部問題小說。 試想以如此之天才，后來竟弄到潦倒半生，一無成就，責(zé)任應(yīng)該誰去負呢？天才原是可遇不可求的，即偶然有了亦被環(huán)境壓迫毀滅，到窮愁落魄，結(jié)果還或者出了家。這類的酷虐，有心的人們怎能忍受不嘆氣呢？即以雪芹本身而論，雖有八十回的《紅樓夢》可以不朽；但以他底天才看來，這點成就只能說是滄海一粟，余外都盡量糟蹋掉了，在文化上真是莫大的損失，又何怪作者自怨自愧呢！不幸中之大幸，他晚年還做了八十回書，否則竟連名姓都湮沒無聞了。即有了《紅樓夢》，流傳如此之廣，但他底家世名諱，直等最近才考出來。從前我們只知道有曹雪芹，至多再曉得是曹寅底兒子(其實是曹寅底孫子)，以外便茫然了。即現(xiàn)在我們雖略多知道一點，但依然是可伶得很。他底一生詳細的經(jīng)歷，依然不知道；并且以后能知道的希望亦很少，因為材料實在太空虛了。我們想做曹雪芹先生年表，正不知道什么時候才成功呢？ 這半部絕妙的悲劇，為我們文藝界空前的杰作，但讀者竟沒有能力去賞鑒他，這豈不是冤枉了？他們篤守他們老師太老師傳授下的團圓(員換為欒)迷，若不遵守這個，無論做得如何好法，終究是野狐禪，不是正宗。他們對于這類悲劇下的批評，是沒有收梢。以為收梢非團圓(員換為欒)不可，收梢即是變名的團圓(員換為欒)；所以不團圓(員換為欒)就是沒有收梢了，沒有收梢便不成為正宗好書。這種的三段論法所以謬的地方，正因最先假定的前提，便是癡人說夢；那么，以后當(dāng)然全是一片夢話了。為什么收梢非團圓(員換為欒)不可呢？他們可有點說不出，大約只可回答：“自古如此不得不然耳！”這類習(xí)俗的見解，何能令我們心服呢？ 高鶚使寶玉中舉，做仙做佛，是大違作者底原意的。但他始終是很謹慎的人，不想在《紅樓夢》上造孽的。我很不敢看輕他底價值，正因他已竭力揣摩作者底意思，然后再補作那四十回。決不敢鹵莽滅裂自出心裁。我們已很感激他這番能尊重作者底苦心。高鶚既非曹雪芹，文章本來表現(xiàn)人底個性，有許多違反錯誤是不能免的。若有人輕視高君續(xù)作，何妨自己把八十回續(xù)一下，就知道深淺了。高鶚既不肯做雪芹底罪人，就難免跟著雪芹開罪社會了，所以大家讀高鶚續(xù)作底四十回大半是要皺眉的。但是這種皺眉，不足表明高君底才短，正是表明他底不可及處。他敢使黛玉平白地死去，使寶玉娶寶釵，使寧榮抄家，使寶玉做了和尚：這些都是好人之所惡。雖不是高鶚自己底意思，是他迎合雪芹底意思做的，但能夠如此，已頗難得。至于以后續(xù)做的人，更不可勝計，大半是要把黛玉從墳堆里拖出來，叫她去嫁寶玉。這種辦法，無論其情理有無，總是另有一種神力才能如此。必要這樣才算有收梢，才算大團圓(員換為欒)，真使我們臉紅說話不得。即雪芹蘭墅相見在地下，談到這件事怕亦說不出話來呢！ 現(xiàn)在我們從各方面證明原本只八十回，并且連回目亦只八十，這是完全依據(jù)事實，毫不摻雜感情上的好惡。但許多人頗贊成我們底論斷，卻因為只讀八十回便可把那些討人厭的東西一齊掃去，他們不消再用神力把黛玉還魂，只很順當(dāng)?shù)谋闶箤汍斐苫榱恕Ｋ麄冞@樣利用我們底發(fā)見，來成就他們師師相承的團圓(員換為欒)迷，來糟蹋《紅樓夢》底價值，我們卻要嚴重的抗爭了。依作者底做下去，其悲慘凄涼必十倍于高作，其開罪世人亦必十倍之。放心罷，在《紅樓夢》上面，決不能再讓你們來過團圓(員換為欒)癮！ 我們又知道《紅樓夢》全書中之題材是十二釵，是一部懺悔情孽的書。從這里所發(fā)生的文章風(fēng)格，差不多和那一部舊小說都大大不同，可以說《紅樓夢》底個性所在。是怎樣的風(fēng)格呢？大概說來，是“怨而不怒”。前人能見到此者，有江順怡君。他在《讀紅樓夢雜記》上面說： “……正如白發(fā)宮人涕泣而談天寶，不知者徒艷其紛華靡麗，有心人視之皆縷縷血痕也。” 他又從反面說《紅樓夢》不是謗書： “《紅樓》所記皆閨房兒女之語，……何所謂毀？何所謂謗？” 這兩節(jié)話說得淋漓盡致，盡足說明《紅樓夢》這一種怨而不怒的態(tài)度。 我怎能說《紅樓夢》在這點上，和那種舊小說都不相同呢？我們試舉幾部《紅樓夢》以外，極有價值的小說一看。我們常和《紅樓夢》并稱的是《水滸》《儒林外史》。《水滸》一書是憤慨當(dāng)時政治腐敗而作的，所以獎盜賊貶官軍。看署名施耐庵那篇《自序》，憤激之情，已溢于詞表。“《水滸》是一部怒書”，前人亦已說過。(見張潮底《幽夢影》上卷)《儒林外史》底作者雖憤激之情稍減于耐庵，但牢騷則或過之。看他描寫儒林人物，大半皆深刻不為留余地，至于村老兒唱戲的，卻一唱三嘆之而不止。對于當(dāng)日科場士大夫，作者定是深惡痛疾無可奈何了，然后才發(fā)為文章的。《儒林外史》底苗裔有《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》、《廣陵潮》、《留東外史》之類。就我所讀過的而論：《留東外史》底作者，簡直是個東洋流氓，是借這部書為自己大吹法螺的，這類黑幕小說底開山祖師可以不必深論。《廣陵潮》一書全是村婦謾罵口吻，反覺《儒林外史》中人物，猶有讀書人底氣象。作者描寫的天才是很好的，但何必如此塵穢筆墨呢？前《紅樓夢》而負盛名的有《金瓶梅》，這明是一部謗書，確是有所為而作的，與《紅樓夢》更不可相提并論了。 以此看來，怨而不怒的書，以前的小說界上僅有一部《紅樓夢》。怎樣的名貴啊！古語說得好：“物稀為貴”。但《紅樓夢》正不以希有然后可貴。換言之，那不希有亦依然有可貴的地方。刻薄謾罵的文字，極易落筆，極易博一般讀者底歡迎，但終究不能感動透過人底內(nèi)心。剛讀的時候，覺得痛快淋漓為之拍案叫絕；但翻過兩三遍后，便索然意盡了無余味；再細細審?fù)嬉环殉山老灥淖涛读恕＿@因為作者當(dāng)時感情浮動，握筆作文，發(fā)泄者多含蓄者少，可以悅俗目，不可以當(dāng)賞鑒。纏綿悱惻的文風(fēng)恰與之相反，初看時覺似淡談的，沒有什么絕倫超群的地方，再看幾遍漸漸有些意思了，越看得熟，便所得的趣味亦愈深永。所謂百讀不厭的文章，大都有真摯的情感，深隱地含蓄著，非與作者有同心的人不能知其妙處所在。作者亦只預(yù)備藏之名山，或竟覆了醬缸，不深求世人底知遇。他并不是有所珍惜隱秘，只是世上一般淺人自己忽略了。“知我者希，則我者貴”。這句話亦是無可奈何的譬解罷。 憤怒的文章容易發(fā)泄，哀思的呢，比較的容易含蓄，這是情調(diào)底差別不可避免的。但我并不說，發(fā)于憤怒的決沒有一篇好文章，并且哀思與憤怒有時不可分的。但在比較上立論，含怒氣的文字容易一覽而盡，積哀思的可以漸漸引人入勝，所以風(fēng)格上后者比前者要高一點。《水滸》與《紅樓夢》底兩作者，都是文藝上的天才，中間才性底優(yōu)劣是很難說的。不過我們看《水滸》，在有許多地方覺得有些過火似的，看《紅樓夢》雖不滿人意的地方也有，卻又較讀《水滸》底不滿少了些。換句話說，《紅樓夢》底風(fēng)格偏于溫厚，《水滸》則鋒芒畢露了。這個區(qū)別并不在乎才性底短長，只在做書底動機底不同。 但這些抑揚的話頭，或者是由于我底偏好也未可知。但從上文看來，有兩件事實似乎已確定了的。(1)哀而不怒的風(fēng)格，在舊小說中為《紅樓夢》所獨有。究竟這種風(fēng)格可貴與否，卻是另一問題；雖已如前段所說，但這是我底私見不敢強天下人來同我底好惡。(2)無論如何，謾罵刻毒的文字，風(fēng)格定是卑下的。《水滸》罵則有之，卻沒有落到謾字。至于落入這種惡道的，決不會有真好的文章，這是我深信不疑的。我們舉一個實例講罷。《儒林外史》與《廣陵潮》是一派的小說，《儒林外史》未始不罵，罵得亦未始不兇，但究竟有多少含蓄的地方，有多少穿插反映的文字，所以能不失文學(xué)底價值。《廣陵潮》則幾乎無人不罵，無處不罵，且無人無處不罵得淋漓盡致一泄無余，可以噴飯，可以下酒，可以消閑，卻不可以當(dāng)他文學(xué)來賞鑒。我們?nèi)缃o一未經(jīng)文學(xué)訓(xùn)練的讀者這兩部小說看，第一遍時沒有不大贊《廣陵潮》的，因為《債林外史》沒有這樣的熱鬧有趣；到多看幾遍之后，《儒林外史》就慢慢占優(yōu)越的地位了。這是我曾試驗過的，不同于揣想空論。 《紅樓夢》只有八十回真是大不幸，因為極精彩動人的地方都在后面半部。我們要領(lǐng)略哀思的風(fēng)格，非縱讀全書不可，但現(xiàn)在只好寄在我們底想象上，不但是作者底不幸，讀者所感到的缺憾更為深切了。我因此想到高鶚補書底動機，確是《紅樓夢》底知音，未可厚非的。他亦因為前八十回全是紛華靡麗文字，恐讀者誤認為誨淫教奢之書，如賈瑞正照“風(fēng)月寶鑒”一般，所以續(xù)了四十回以昭傳作者底原意。他所以在引言上說：“……實因殘缺有年，一旦顛末畢具，大快人心，欣然題名，聊以紀成書之幸。”可知高君補書并非如后人亂續(xù)之比，確有想彌補缺憾的意思。所以他說：“大快人心”，“成書之幸”。但高鶚雖有正當(dāng)?shù)膭訖C，續(xù)了四十回書，而幾處處不能使人滿意。我們現(xiàn)在仍只得以八十回自慰，以為總比全然沒有好了一點。康君白情說得好：“一半給我們看，一半留給我們想。”(《草兒》第三二頁)這是我們底無聊的慰藉啊！ 二二，六，二五，改定。 |
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved