|
第三十篇 后文主角
一個作家，寫作當(dāng)時以及過后，都會有所增刪潤色，這是“規(guī)律”，誰也不能否認(rèn)，何況雪芹十年辛苦，經(jīng)營締造，寫幾百口人的事情，千頭萬緒，其“披閱十載，增刪五次”，豈為空言。但看了張愛玲的考證，我總難以接受她的論證方法與結(jié)果，覺得若是如彼之“增刪”法，則《紅樓夢》對我的吸引力就大大降低，興致大大敗落。 比如，《戚本》一回前脂批，說是“自聞曲回以后回回寫藥，方是顰兒病重……”，她卻讀作“回回寫藥方，是顰兒病重……”。然后就下“斷語”，說那些回的“藥方”，已都刪去了！ 怪不得她是讓“夢魘”給迷住了，以致“聰明一世，懵懂一時”。誰見過一部書竟會“回回寫藥方”？！ 脂硯批書時曾說過一句話：“成何文字”，可用在這里。世上還有比“曹雪芹”更拙笨的“作家”，“回回寫藥方”！（這又是受了某人的謬說之影響。） 其實，就連“回回寫藥”，如第二十六回佳蕙與小紅談心時，提黛玉“時常吃藥”……，不過如此之類，不時見到一筆而已，豈是真的“回回”之理？讀古人文字，不去體察語詞有時夸張一些，會其意可也，若處處“以詞害義”，死摳字眼，并以之為“考證”的根據(jù)，明言原來是“回回”有“藥方”的，如今不見，是都“刪”了……。若只此一例，可不深論；無奈張愛玲的這種論判太多，令人不免難辦：到底信她？還是疑她？一疑，就顯得太認(rèn)真了吧。大家都在“癡人說夢”，彼此彼此，同發(fā)一笑可也。 這樣有趣是有趣，又怎奈研究《紅樓夢》是個嚴(yán)肅而重大的問題，以玩世不恭、逢場作戲的態(tài)度來從事，是不妥的。 又比如，她推斷：湘云幼時依祖姑太君住在榮府，與寶玉同起居游戲，因與襲人相投，無話不說，早曾說出“不害羞”的話：等長大了，我和二哥哥作夫妻，你也嫁了他，咱們永遠(yuǎn)在一起……（此系我假擬的“對話”）。這個意思是不錯，從后文襲人問著他，有明白的含義可以領(lǐng)會，不但張女士一個，不少人都能同感。但張女士的“理論”便又來了：原稿是這么寫的，“后來都刪了”（大意總是這么句話）！ 我要問：這寫了何妨？天真爛漫的小湘云，說這個，豈不更覺有情有趣？后來的“都刪了”，是何必要？出何用意？——難道是為湘云諱？那不太“道學(xué)”“封建”了？ “刪”，也罷了，但“刪”的一字皆無——沒有這個人物！直到第二十回后，才突如其來，“史大姑娘來了！” 沒頭沒腦，一至于此，這合乎古今中外的“敘事學(xué)”嗎？ 張愛玲在此，只講“刪”，不講“理”。 試想：后文清虛觀一次盛會，獨湘云不在場，與省親正同；盛會一過，立即又是“史大姑娘來了！” 筆法如一，何也？ 竊以為，雪芹創(chuàng)此筆法，是特別表明湘云乃是“后之三十回”的重要主角人物，她在榮府?dāng)÷渲蟛旁谌种衅痍P(guān)鍵作用。這根本不是什么“刪”了，“大拆遷”、“大搬家”的“修改”技巧的瑣末小節(jié)。 張愛玲把湘云和“俠”字聯(lián)起來，卻是一個重要的題目。容另文討論。 詩曰： 竹馬青梅戲詔多，憨湘幼小愛哥哥。 不知寫罷何妨礙，“刪”字輕輕斬斷河。 |
|
|
Powered by www.hnckw.cn © Copyright 2006. All rights reserved